Welat Nehri

Brexit

Kansan tahto, perustuslaki ja Brexit

Kaikissa sivistysmaissa tärkeät perustuslailliset kysymykset ratkaistaan parlamentissa, ja ratkaisuihin vaaditaan tavallista suurempi enemmistö.

Britanniassa on viimeisen puolen vuosisadan aikana ollut vain yksi yhtä tärkeä perustuslaillinen kysymys kuin Euroopan unionista eroaminen: sen edeltäjään, Euroopan yhteisöihin, liittyminen.

Kansanäänestysten asema brittiläisessä demokratiassa on jokseenkin sama kuin suomalaisessa. Tärkeästä kysymyksestä voidaan erillislailla järjestää neuvoa-antava kansanäänestys. Parlamentin päätösvaltaa se ei voi sitoa.

Adventtikalenteri helvetistä: Brexit-joulun odotus, osa 3

Konservatiiviministeri Amber Rudd on nyt herännyt huomaamaan, että kaikenlaista saattaa tapahtua, jos (ja kun) pääministeri May häviää tiistain äänestyksen EU-erosopimuksesta.

https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/08/anything-could-happen-i...

Brexit, yhä vielä vain

Britannia ja EU-27 ovat saaneet neuvotelluksi erosopimuksen ensin mainitun lähtemisestä EU:sta. Se säätelee, kuten on oikein huomautettu, mutta ei välttämättä laajalti ymmärretty, vain itse eroon liittyviä oikeuksia ja velvollisuuksia, ei sitä, mille pohjalle Britannian ja EU:n suhteet tulevaisuudessa perustetaan. Kokonaan nämä kaksi asiaa, erosopimus ja tuleva suhde,  eivät tosin voi olla erillisiä, mutta niiden ero on kuitenkin selvä ja syytä aina muistaa.

Adventtikalenteri helvetistä: Brexit-joulun odotus, osa 2

Tony Blair on kirjoittanut useita aika epätoivoisia vetoomuksia EU27:lle. Meidän pitäisi pelastaa britit äänestämällä kumoon erosopimus ja poliittinen julistus EU:n ja Britannian suhteista.

Muistattehan Tony Blairin? Hän oli se kaveri, joka valehteli Saddamin joukkotuhoaseista ja murhautti satoja tuhansia ihmisiä viemällä britit kansainvälisen oikeuden vastaiseen Irakin sotaan, johon Saksa ja Ranska eivät suostuneet lähtemään.

Eurooppa on jaksanut lässyttää kaksi ja puoli vuotta tästä Brexitistä. Saavutettu neuvottelutulos kelpaa kaikille muille paitsi briteille.

Britannian EU-eron jälkeen Suomen EU-eroa ei enää aja tosissaan yksikään puolue

Missä EU, siellä ongelma”. Tuolla iskulauseella Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vei puolueensa kahteen peräkkäiseen eduskuntavaalivoittoon vuosina 2011 ja 2015.

Perussuomalaiset oli noussut vuoden 2011 vaaleissa EU-vastaisuudella maan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi nostaen edellisistä vaaleista äänimääränsä 1,57 prosentista 19,05 prosenttiin saaden 34 uutta kansanedustajaa. Vaalivoitto oli historiallisen suuri.

Adventtikalenteri helvetistä: Brexit-joulun odotus

Brittikolumnistien seuraaminen on antoisampaa kuin pohjoismaisten vakavikkojen. Ei täällä pohjoisessa ole tietenkään sellaista innoittajaakaan kuin Brexit.

Tähän asti hauskimman tulkinnan nykytilanteesta tarjoaa Marina Hyde The Guardianissa:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/23/brexit-advent-poli...

Hyden suosikkijoulukoriste on Downing Streetin käkikello. Kerran tunnissa mekaaninen täti ilmaantuu luukusta sanomaan "taking back control".

EU:sta ei voi erota - saati eurosta

Tavallisesta järjestöstä voi erota lopettamalla jäsenmaksun. Kun seuraa Britannian Brexit-kamppailua irti EU:sta, joutuu ihmettelemään, millainen järjestö tuo Euroopan Unioni oikein on. Kun siihen on liittynyt, on naulittu niin monella pultilla Brysselin seinään, että siitä irti rimpuiltuaan ei enää selviä terveenä ihmisten ilmoille. 

Prkln Brexit

Theresa May on tukkipuun kuoren alla, vastassa koko EU ydin ja kuorena oma kansanäänestys. Jokainen voi kuvitella mihin päin jousto tulee jos May ponnistaa. Kyllä siinä kuori ratkeaa ennemmin kuin ydintukki kaatuu. Kokeilkaa itse neuvotella yksin 27 neuvottelijaa vastaan, niin että saatte kiukkuisen oman joukkonne edut niin suureksi, että voitte olla ylpeä neuvottelutuloksesta.

Kansallisen edun mukainen sopimus on siis aika mahdoton ajatuksenakin, jos vastassa on EU, joka ei tietystikään voi antaa 27 maan edun kaatua yhden eroavan jäsenmaan eduksi.

Mikä on Brexit-sopimuksen sisältö? Tietääkö kukaan edes jotain?

 Olen juuri seurannut Yle:n iltauutiset, jossa Brexit-sopimuksen ja pääministeri Mayn tilanetta puitiin monelta kantilta. Se tuli selväksi, että sopimus on monen brittipoliitikon mielestä niin huono, että sitä ei pidä hyväksyä. Sen sijaan siitä ei puhuttu halaistua sanaa, että mikä siinä on huonoa. Mutta vastustaa pitää.

Brexit junnaa vielä pitkään

Brittien itsenäisyyshaaveista syntynyt brexit on ollut otsikoissa jo pitkään, vuosikaudet. Brexitistä puhuttiin jo paljon ennen kansanäänestystä. Kansanäänestyksestä, jossa brexit päätettiin toteuttaa, on siitäkin jo aikaa.

Kaiken aikaa on brexitiä pyritty ratkaisenmaan englantilaisille ja eurooppalaisille hyvällä tavalla, mutta se on vaikeaa, koska sellaista hyvää tapaa tehdä brexit ei ole olemassakaan. 

Pitäisi etsiä vähiten huono tapa tehdä brexit, mutta kukaan ei halua hyväksyä huonoa brexitiä, ei ainakaan omalta kannaltaan huonoa brexitiä.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä